Автоподстава не прошла

Районный суд не позволил автомошеннику получить более 370 тысяч рублей со страховой фирмы.

В июле 2021 года Н., 25-летний неработающий житель Сафакулевского района, будучи владельцем автомобиля Мерседес С 300, в г.Челябинске, на ул. 2-ая Потребительская попал в аварию, где столкнулись сразу три автомобиля. Виновница ДТП, «автоледи» на Рено свою вину не отрицала. «Своя» страховая компания выплатила нашему земляку максимальную сумму – 400 тысяч рублей. Полагая ее недостаточной, так как ущерб составил гораздо больше, Н. предъявил требование уже страховой компании виновницы доплатить еще 374 тысячи рублей. После отказа, он обратился с заявлением к финансовому уполномоченному, который наделен правом разрешать споры по Закону об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Закон об ОСАГО) и который встал на его защиту, обязав страховую фирму выплатить страховку.

Страховая компания обратилась в районный суд с просьбой отменить решение финуполномоченного, так как согласно выводов специалистов заявленные повреждения на автомобиле Мерседес не могли быть получены в указанном ДТП и налицо «автоподстава». Судом проведена автотехническая экспертиза, и экспертом на основании траектории движения всех транспортных средств, угла столкновения, контактного взаимодействия, механизма образования повреждений, сделан однозначный вывод, что ущерб был получен в предыдущем ДТП, случившемся за 2 недели до описываемых событий, а владелец «крутой» иномарки сделав косметический ремонт, инсценировал дорожно-транспортное происшествие.При этом в суде было обращено внимание, что километраж на спидометре был «скручен», автомобиль не был представлен на осмотр специалисту, так как через месяц после аварии был продан с вывозом из страны, на перекрестке указанной улицы тройное ДТП случалось и раньше, при этом представителем «потерпевшего» как в том, так и нашем случае, было одно и тоже лицо, поэтому в выплате Н. недостающей части страховки было отказано. Не согласившись с указанным решением Н. и водитель третьего автомобиля участвовавшего в ДТП, написали апелляционный жалобы. Рассмотрев повторно указанное дело, коллегия по гражданским делам Курганского областного суда своим определением от 27 июля 2023 года согласилась с решением районного суда и оставила его в силе. Теперь у ответчиков есть три месяца, чтобы обжаловать данное решение в кассационном суде г.Челябинска.

Помощник судьи Шарафутдинова А.Т.

Источник

Предложить новость