Отсутствие задолженности – отказ в иске

Истец  –  ПАО  Сбербанк  в лице  филиала - Самарского отделения       обратилось    в        суд          с            иском              к    гражданам  о  взыскании    задолженности по кредитному договору  и обращении взыскании на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора    выдало кредит ответчикам       на срок  264 мес., под 11,9 % годовых. Клиенты  приняли на себя обязательства  по договору, подписав  и исполняя его условия. Для обеспечения заемных обязательств  заемщики предоставили  в  залог квартиру.  Согласно  п.6, 4 кредитного договора  заемщики обязаны  производить погашение кредита и уплату процентов  ежемесячными аннуитетными  платежами в соответствии с  Графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа начисляется  неустойка. Обязательства банк выполнил, денежные средства были перечислены на счет заемщиков. Заёмщики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и уплаты процентов.  Ответчикам были направлены письма с требованием  досрочно возвратить сумму кредита, и расторжении договора. Требования до настоящего времени не исполнены. Просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с  ответчиков задолженность по договору,   а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее  ответчикам: квартиру,  путем продажи с публичных торгов.

В   судебное   заседание  представитель   истца   не    явился, о дате, месте и времени судебного заседания  извещен надлежащим образом и в срок, в    заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики      в судебное  заседание не явились,  о дате, месте и времени судебного заседания  извещены надлежащим образом и в срок, в заявлении, адресованном суду указали просьбу  о  рассмотрении  дела в их отсутствии, указав, что  кредит ими погашен полностью. Ответчиками в суд  представлена справка о задолженности по состоянию на 19.06.2023г, из который следует, что  задолженность по кредитному договору    погашена в  полном объеме.

Учитывая    отсутствие    доказательств  наличия у ответчиков  иной задолженности  по данному кредитному договору, суд  в удовлетворении    заявленных требований отказал.

Помощник судьи            Казаченко О.В.