Выстрел ценою в жизнь

Человек совершил убийство, превысив пределы необходимой обороны

Сегодня мы открываем на страницах нашей газеты рубрику «Преступление и наказание». Надеемся, выбранное название не навлечёт на нас гнев поклонников Фёдора Михайловича Достоевского, аналогично озаглавившего роман, где главным героем был Родион Раскольников. Оно уже давно вошло в обиход и часто встречается в заголовках материалов журналистов, освещающих криминальные темы. Что, впрочем, понятно. Пожалуй, прав был другой знаменитый литературный и кинематографический персонаж Глеб Жеглов, произнесший фразу: «Эра милосердия нескоро наступит».

Во все времена во всех уголках земли были и, увы, будут свои Родионы Раскольниковы и их жертвы. У каждого из них имелись и появятся свои мотивы совершения преступления. Но наказания за них, как правило, неотвратимы. А посему хочется выразить ещё одну надежду: на то, что эта рубрика предостережёт людей от рокового шага.

Мы воздержимся от путешествий по странам, городам и весям и ограничимся Курганской областью. А вот в годах лимитировать себя не станем. Возможно, рассмотрим даже текущие дела по разным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации. А начнём с воспоминания о преступлении, совершённом девять лет назад.

По закону человек вправе защищать от злоумышленников себя, своих близких и имущество. Но главное — не покалечить и не убить при этом своего обидчика. А вот курганец Константин Неганов (имя и фамилия изменены) превысил пределы самообороны и лишил пытавшегося проникнуть в его жилище человека жизни. За что был признан виновным.

Согласно материалам Курганского городского суда потерпевший сначала оказался на приусадебном участке дома Неганова, проживавшего в одном из частных секторов столицы Зауралья, а затем начал локтями разбивать оконное стекло. Услышав это, хозяин позвонил в милицию, после чего подошёл к уже разбитому окну и увидел продолжавшего его крушить незнакомого человека. Каких-либо предметов в его руках Константин не разглядел. Зато услышал фразу отошедшего ненадолго от окна злоумышленника: «Он точно дома или нет?» Это навело хозяина на мысль: незнакомец не один. Тогда Неганов вышел в другую комнату, зарядил хранившуюся там двустволку одним патроном, взял её в руки и вернулся к месту происшествия. Злоумышленник уже выбил стёкла и пытался вскрыть оконную раму.

— Куда ты прёшь? — крикнул Константин. — Я сейчас же буду стрелять!

В ответ прозвучала нецензурная брань, завершившаяся фразой: «Я тебя порешу». Восприняв эти слова как угрозу своей жизни, хозяин выстрелил в незнакомого человека. Пуля попала в череп последнего. От полученных в результате ранения телесных повреждений тот скончался на месте. Расстояние между концом ствола и погибшим было около полутора метров. По словам подсудимого, он звонил в милицию ещё два раза. Выстрелив, на улицу не выходил, так как опасался, что у злоумышленника могут быть сообщники. Когда стражи порядка прибыли к нему домой, он отдал принадлежащее ему на праве собственности ружьё. Непосредственных очевидцев или же других участников этого инцидента установить не удалось.

Свою вину Константин Неганов признал частично, утверждая, что действовал в пределах необходимой обороны. Угрозу попытавшегося проникнуть к нему человека он воспринял всерьёз.

Свидетели со стороны потерпевшего показали, что он работал по договору. Был заботливым и внимательным. Легко находил общий язык с людьми и не проявлял к ним агрессии. В ограде дома Неганова потерпевший оказался, так как искал себе жильё в аренду. Позже выяснилось, однако, что этот человек изредка выпивал, ранее употреблял наркотики. А в ходе осмотра в его одежде среди прочих вещей были изъяты три ампулы. Наконец, было установлено, что погибший в момент проникновения в дом Неганова находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени тяжести.

В то же время, как свидетельствуют материалы суда, состояние хозяина, когда он нажимал на курок, нельзя квалифицировать, как физиологический аффект. Эксперты пришли к следующему выводу: в момент совершения преступления Неганов «… испытывал состояние нервного напряжения, которое сочеталось с чувством обиды, задетым самолюбием и переживанием чувства несправедливости, однако растерянности не было». Но это в малой степени повлияло на его поведение. Совокупное сочетание индивидуально-психологических особенностей хозяина дома было не столь выражено, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

В итоге суд установил, что потерпевший, находившийся на улице, непосредственно не угрожал жизни и здоровью подсудимого. Какого-либо оружия или же напоминающих его предметов у убитого не нашли. А его угроза в адрес Неганова не свидетельствует о том, что она была реальной. Таким образом, хозяин дома избрал способ защиты, явно не соответствующий характеру и опасности посягательства. Но и доводы сожительницы потерпевшего о том, что в действиях подсудимого было очевидно умышленное причинение смерти суд счёл несостоятельным. Потому что противоправные действия убитого, направленные против неприкосновенности жилища, вызвали ответную реакцию хозяина дома.

Суд признал Константина Неганова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

При этом учтены обстоятельства, смягчающиме наказание. Неганов совершил преступление впервые. Он частично признал вину. Кроме того, потерпевший совершил противоправные действия, ставшие поводом для преступления. Вместе с тем с подсудимого были взысканы солидные денежные суммы, основные из которых пришлись на возмещение родственникам потерпевшего материального ущерба и компенсацию морального вреда.

Точка в этой истории поставлена более восьми лет назад. И всё же вопросы остаются. Каким образом, к примеру, обезопасить себя, если к тебе домой ломится пьяный индивидуум, а представителей правоохранительных органов нет и нет? Тем более, когда злоумышленник не один, а в доме не ожидающего таких гостей человека маленькие дети.

Конкретного ответа на эти вопросы, увы, нет. Российский закон говорит о соразмерности вреда и факте, что необходимая оборона должна быть от реальной опасности. По словам специалистов, в каждом конкретном случае всё решает суд. И сама статья за превышение необходимой обороны встречается крайне редко. Когда это всё-таки происходит, человек имеет все шансы её переквалификации при правильно выстроенной защите на полное оправдание. И если всё же самооборона случилась, нужно фиксировать всё, что произошло, по мере возможности следить за своей речью и подписываемыми документами, готовясь к защите в суде. Человек обязан обороняться, особенно если под угрозой нападения дети. При убийстве или ранении злоумышленника надо тут же вызывать «скорую» и полицию. В суде рекомендуется говорить только правду, а если человек чувствует, что дело принимает обвинительный уклон, уместно обращаться к общественности и СМИ, говорить о своём случае постоянно и бить во все колокола.

Два раза в неделю – во вторник и в пятницу специально для вас мы отбираем самые важные и интересные публикации, которые включаем в вечернюю рассылку. Наша информация экономит Ваше время и позволяет быть в курсе событий.

Если вы стали свидетелем интересного события, присылайте сообщения, фото и видео в Viber  и  WhatsApp по номеру тел. : +79195740453, в нашей группе  "В Контакте"